Corte Suprema de EU no se pronuncia sobre legalidad de aranceles de Trump

corte suprema de eu no se pronuncia sobre legalidad de aranceles de trump a5abfcbc 3d93 44ea 8eb3 2bc6f9dbeefb medialjnimgndimage=fullsize

La Corte Suprema de Estados Unidos emitió tres resoluciones este miércoles, pero no decidió acerca de la disputa estrechamente vigilada sobre la legalidad de los aranceles globales del presidente Donald Trump.

El presidente estadunidense había advertió este martes de que si la Corte se pronunciase en contra de las tarifas, sería «un completo desastre» que obligaría al país al rembolso de «billones» de dólares.El Tribunal Supremo, que no informa de antemano de las cuestiones sobre las que dará su opinión ni tampoco fija un calendario predeterminado para hacerlo, ha emitido este miércoles tres dictámenes sobre diferentes asuntos, después de pronunciarse sobre otro tema el pasado viernes.

foto de archivo: personas se preparan para el inicio del día en la corte suprema de estados unidos en washington
FOTO DE ARCHIVO: Una unidad canina de la Policía de la Corte Suprema de EEUU patrulla frente al edificio del tribunal al comienzo del día en Washington, DC, EEUU, el 9 de enero de 2026. REUTERS/Jonathan Ernst/Foto de archivo

De tal modo, aún no está claro cuándo será la próxima fecha en la que el Alto Tribunal expresará nuevamente su postura sobre algún asunto pendiente.

Los aranceles globales anunciados por Trump en abril de 2025 fueron impugnados por una docena de estados de EU y por empresas estadunidenses que consideran que el presidente se extralimitó al imponer los gravámenes mediante órdenes ejecutivas citando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), de 1977, que, en ciertas circunstancias, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales durante una emergencia nacional.

El Tribunal Supremo de EU, con una mayoría conservadora de seis a tres, escuchó a principios de noviembre de 2025 los argumentos de la Administración Trump al respecto del caso, así como los de un tribunal federal que consideró que el mandatario había invocado indebidamente una ley de emergencia para imponer gravámenes a decenas de socios comerciales el pasado mes de abril.

About The Author

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *